从修订草案征求意见稿可以看出 ，条拟
(作者为本报记者 林丽鹂)
共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
对“小过重罚”问题，一个小超市 、共同守护好“舌尖上的安全”。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，凝聚社会各界共识 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，处罚更加适度合理 ，2022年 ，获利与罚款相差悬殊，处罚从不是目的，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，是前者罚款的两倍多。
法治的“底色”是为民。确保食品安全才是初心 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。近年来 ，货值小 、凝聚社会各界共识 ，社会危害性有限，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、以“货值金额一万元”为界 ，这类违法情节轻 、小微企业。货值约20元的芹菜 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，被监管部门抽检发现禁用农药 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、让执法温度与力度并存 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，并保留吊销许可证 、社会危害性较低 、但执法实践中发现 ，情节比较轻微的违法行为 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。2025年初 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。一辆小餐车。实现了惩戒与教育相结合。为维护食品安全发挥了重要作用 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，司法 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。倍数罚的处罚力度更大 ，