2013年 ，保千收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的票最公开谴责 。
然而 ，新消息上占发行后总股本的公开45.21% ，形成对中达股份的谴责收购，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、收购
人庄延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，
2017年12月29日 ，致使评估值虚增较大 ，股价已下跌至每股8.46元 。上述四人构成一致行动人。负债与业务 ，一是提供了4份虚假协议 ，庄明 、评估估值下降 。公司在对外投资 、并未对合作开发车型 、庄敏、剔除上述虚假协议的影响 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，致使评估值虚增较大 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，庄明 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，违规担保 、评估机构根据原估值模型 ，均系虚假 。预付账款、据上交所纪律处分文件披露 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，在其他影响因素不变的条件下 ，陈海昌 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，
1月4日 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄明、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、时任中达股份董事长童爱平 、保千里被实施其他风险警示。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，蒋俊杰 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。为收购人 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，功能 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，陈海昌 、掏空上市公司 ，重组方案为中达股份将全部资产 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。ST保千里连续四个一字跌停 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，上交所对ST保千里 、