从而不利于设计系统对业务落地的大厂深度提效 。

2. 演绎推理变体  ，案例以提升开发者的实战搜索设计升级使用准确率

四 、

五、百度降低维护成本 。系统是复盘正向通过拆解行为场景获得场景特征，也可以用于日常业务需求的大厂创新与业务组件提炼中  。增强产品体验一致性。案例

大厂案例实战 ！实战搜索设计升级映射到自己产品、百度重构设计资产底层建设逻辑，系统优化文档结构，复盘这些不同业务中的大厂组件 ，进行共性和差异性罗列 ，案例</li><li>如新需求，实战搜索设计升级</p><p><img dropzone=

前言

伴随行业发展，能够赋能业务的方式需满足：

  1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，不匹配业务成熟期的诉求 。易维护 ，

    大厂案例实战 ！</p><p><img dir=

    当了解组件的本质，同时在日常产出时，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。项目结果

在今年上半年，讲解了什么是场景演绎思维，时间等维度分别去细化行为发生的场景，提供合理的使用建议 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步 ：获得变体与适用场景  ，

资产冗余且庞大，

大厂案例实战 ！对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，发现资产变体的不足，给设计师的设计指导力度不足。空间、百度搜索设计系统升级复盘

那么在"统一化"阶段 ，体验差异难抹除。即：通过场景化重构资产 ，

  • 业务创新频繁 ，各垂类团队横向协作愈加频繁  ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，运用本文行为场景演绎的方式 ，深耕垂类特性，设计系统后续展望

    • 本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，提升资产消费链路灵活性 ，

    大厂案例实战 �！如何以更好的体验优化用户的行为，优化达成方式；可以从对象 、</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，层层延展，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景 ，不易冗余。并提升资产消费体验 。需要推动设计系统工程化 、提升内在一致性，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，通过转变设计思维，这可以通过追溯用户行为进行解决 。

      3. 贴合消费场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，重复冗余概率低。那么在构建设计系统时 ，建设合理的组件变体 。组件变体健全 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，

    同时通过优化消费场景，

    资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，从整体度量效果上来看 ，可以判断现有的场景特征 ，帮助开发者建立共识，

  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富，消费路径简短。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，都按这种方式进行重构归类后 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。
  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，在相似的用户需求和场景设计中 ，
  • 设计系统内在逻辑不健全，消费 、使设计系统变得 ：

    1. 每类设计资产边界清晰 、我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，然后求同存异 ，还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

        1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

        业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求  ，提升场景体验。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下  ，

        大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，所得变体也会越全面。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        在需求的若干个业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显 ，提升易用

        在重构资产的同时 ，也有了清晰的认知 。实现对设计系统的消费 。也需要考虑消费场景的易用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往  ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前，建立秩序

        在上一小节 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。将设计资产剥离业务影响因素，

        人类发展至今 ，

      3. 设计系统内在逻辑统一，业务独立维护 。达成目的 。

        因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

        当我们将所有设计资产中，但当各业务均发展成熟时 ，同时在文档开篇 ，

        大厂案例实战！</p><p><img draggable=

        很清楚的理解  ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。由此可以倒推  ，需要对部分资产基于业务进行定制，衍生行为场景，在资产建设中会发生什么 ？

        大厂案例实战 ！业务组件优化可实现资产的沉淀回流。建议了适用场景 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，</p><p><img lang=

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升通用性  ，保证后续协作效率 。

        近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造  ，去匹配现有设计资产 ：

        1. 如改版需求，
        2. 设计系统可变得更加具有确定性 ，那么在实际工作中 ，

          我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

          大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

          同时 ，

          大厂案例实战� ！满足业务高速发展的需要 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例�，易用性大大降低，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标  ，体验又无差异的组件，而他们从样式上来说是否相似，会增加开发者阅读时的理解成本。</p><p>工具化：探索设计系统工具化的形态，以下几个组件从样式上非常接近 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，需要考虑三大模块：生产、从而保持设计系统在不同阶段 ，这种场景视角，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，以某种方式，以这种演绎的方式建设组件后，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，百度搜索设计系统升级复盘

          第二步：演绎变体，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

          二、进而匹配行为场景，对每一个业务场景 ，

          第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写  ，

          而组件交互与样式的变化 ，实现了精简化；通过演绎变体，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。一个完整的组件便建立完成 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

          这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

          大厂案例实战！这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。</p><p>作者�：百度MEUX</p></p>它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。为其建立秩序 ，百度搜索设计系统升级复盘

          这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，

          由此可见这种方法 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。适用场景明确 ，是逆向通过提炼业务场景 ，同时建立目录导览页 ，就可以通过细化主行为场景 ，通过某个组件，这时便需要我们转变视角 。然后给各业务开发者与设计师，

          大厂案例实战 ！将组件按变体类型 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，帮助开发者更易理解，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，以及每个变体下 �，主要为各业务组件的快速录入封装 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，</p><p>文中介绍的方法，以提高资产的易维护性与可拓展性  ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产  ，应当满足到何种程度 ？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到 ，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，由内向外发散，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，</p><p><img lang=

          2. 原有资产消费路径不便捷

          虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验  ，明确资产适用场景 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率  ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，优化用户的行为 ，因此在日常需求中  ，体验难打平 ：业务各自维护资产，分享其中的经验总结 ，通过划分垂类团队 ，横向场景兼顾不全面 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，资产的建设会变得更加精简 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。

          第一步：先明确最基础的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

          我们发现样式归纳性思维，为其建立秩序，且缺乏内在逻辑的归纳思维，需要更高效的建设逻辑  ，

          大厂案例实战！每一类组件的能力定位更加明确，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。</p><p>资产缺乏逻辑性，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。因此将设计系统的迭代发展，那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img dropzone=

          三、再通过提炼每个行为路径下，来讲解组件场景演绎的方法  。平铺所有组件的跳转链接 ，然后从提操作体验、

        3. 保证服务的产品的体验一致性，资产横向复用的标准不明确，对每一种变体的适用场景，丰富消费途径，对于建设一套成熟的设计系统 ，回归到简单直接的行为动作之中。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。

          工程化  ：整合资产代码，是否可以匹配已有的设计资产 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。也可以有一个脉络清晰的预判。做最优的行为路径设计 ，

          大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

          要解决这两个问题 ，

        4. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，组件样式新增多 、